Mért tudás. Jobb futás.

Erőedzés futóknak a téli alapozásban: mit mutatnak a vizsgálatok a futógazdaságosságról?

Egy 1999-es finn kísérlettől a 2025-ös esernyő-áttekintésig: mennyit javít az erőedzés azon, hogy mennyi energiába kerül egy adott tempó, melyik módszer működött és melyik nem, és hol vékonyak a bizonyítékok.

Mit jelent a futógazdaságosság

A futógazdaságosság (angolul running economy) azt mutatja meg, mennyi oxigén, vagyis mennyi energia kell egy adott, nem maximális tempó tartásához. Két futó ugyanazzal a VO2max-szal, ugyanannál a tempónál eltérő mennyiségű oxigént használhat el. Akinek kevesebb kell, az ugyanazt a tempót kisebb relatív terheléssel futja, és tovább bírja. A sporttudomány ezért a VO2max és a küszöbök mellett a gazdaságosságot tartja a távfutó teljesítmény egyik fő meghatározójának.

Mesterségesen generált kép: otthoni edzősarok téli reggelen kettlebellel, kézisúlyzókkal, fa ugródobozzal és egy pár egyszerű szürke futócipővel, mögöttük havas kert
Szemléltető, mesterségesen generált kép a téli erőedzésről futóknak; nem valós helyszínt vagy terméket ábrázol. Szintetikus szerkesztőségi illusztráció: OpenAI imagegen / Maraton Lab

Az erőedzés pont ezt a mutatót célozza. Nem a szívet és a tüdőt edzi, hanem az izmokat, az inakat és az idegrendszer izomvezérlését. A kérdés az, hogy ez a futásban mérhetően visszajön-e. A téli alapozás, amikor kevesebb a verseny és több az idő, kézenfekvő időszak a kipróbálására, de előbb nézzük, mit mértek.

Az első nagy hatású vizsgálat

Leena Paavolainen és munkatársai 1999-ben Finnországban tizennyolc jól edzett állóképességi sportolót vizsgáltak kilenc héten át. Az összes edzésmennyiség mindkét csoportban azonos maradt, de a kísérleti csoportban az edzésidő 32%-át robbanékony típusú erőedzésre cserélték. A kontrollcsoportban ez az arány 3% volt.

Kilenc hét után a kísérleti csoport 5 km-es időfutama javult, és javult a futógazdaságossága is. A VO2max-uk viszont nem változott, sőt a kontrollcsoportban nőtt. A szerzők szerint a javulás az izmok idegi vezérlésének és erőkifejtésének változásából jött, nem az aerob kapacitásból. Ez az eredmény indította el a futók erőedzéséről szóló kutatások nagy részét.

Mit mondanak az összegzések

Azóta több tucat kísérlet és több metaelemzés készült. Az eredmények iránya következetes, a hatás nagysága és a bizonyítékok minősége viszont már kevésbé.

Balsalobre-Fernández és munkatársai (2016) öt kontrollált vizsgálatot elemeztek, összesen 93 magas szintű közép- és hosszútávfutóval, akiknek a VO2max-a 60 ml/kg/perc fölött volt. A programok többsége alacsony vagy közepes terheléssel dolgozott (az egyszer elemelhető maximális súly, az 1RM 40–70%-ával), 2–4 lábgyakorlattal, legfeljebb 200 ugrással és 5–10 rövid sprinttel, heti 2–3 alkalommal, 8–12 héten át. A futógazdaságosságra kifejezett kedvező hatást találtak.

Denadai és munkatársai (2017) 16 vizsgálat 20 hatásméretét egyesítették. Az erőedzéssel kiegészített program átlagosan 3,93%-kal javította a futógazdaságosságot a csak futó kontrollcsoporthoz képest. A robbanékony edzés (4,83%) és a nehéz súlyos edzés (3,65%) hasonló javulást hozott, az izometrikus edzés hatása nem volt szignifikáns. Minél hosszabb volt a program, annál nagyobb volt a javulás.

Llanos-Lagos és munkatársai (2024) a legnagyobb anyagon dolgoztak: 195 közepesen, 272 jól és 185 magasan edzett futó adatait elemezték, 6–24 hetes programokkal, heti 1–4 alkalommal. Közepes bizonyossággal azt találták, hogy a nehéz súlyos edzés (az 1RM legalább 80%-a) és a több módszert kombináló program kis mértékben javítja a gazdaságosságot. A közepes súlyos (40–79%) és az izometrikus edzés nem hozott javulást a kontrollhoz képest. A nehéz súlyos edzés hatása nagyobb volt gyorsabb tempóknál és magasabb VO2max-ú futóknál.

A futógazdaságosság laboratóriumi mutató. Ugyanez a kutatócsoport ezért egy második metaelemzésben azt is megnézte, hogy a versenyteljesítmény javul-e. A nehéz súlyos edzés mérsékelt, a kombinált edzés nagy hatással javította az időfutam- és kifulladásig tartó teljesítményt, a bizonyítékok minősége azonban nagyon alacsony és közepes között szórt. A VO2max-ot egyik módszer sem változtatta meg.

Ramos-Campo és munkatársai 2025-ben tizenhét szisztematikus áttekintést vetettek össze. Valamennyi áttekintés mérsékelt vagy nagy hatást talált a futógazdaságosságra, a VO2max-ra egyik sem. Azt is jelezték, hogy az áttekintések többségének módszertani megbízhatósága alacsony vagy kritikusan alacsony volt.

Mi szól az amatőr futóknak

A kutatások többsége versenyző futókkal készült, és ez a legfontosabb korlát. Egy részlet viszont kifejezetten az amatőr tempókról szól. Llanos-Lagos és munkatársai szerint a pliometrikus, vagyis ugrásos edzés 12 km/h alatti sebességnél javította a gazdaságosságot, ami 5:00 perc/km-nél lassabb tempót jelent. A nehéz súlyos edzés hatását 8,64 és 17,85 km/h között mérték, vagyis nagyjából 6:57 és 3:22 perc/km között.

Ez nem jelenti azt, hogy a lassabb futónak csak ugrálnia kell. Azt jelenti, hogy a bizonyítékok az amatőr tempókra is kiterjednek, csak kevesebb adattal.

A sérülésmegelőzésről kevesebbet lehet mondani. Lauersen és munkatársai 2014-es metaelemzése 25 vizsgálat 26 610 résztvevőjét elemezte, és azt találta, hogy az erőedzés a sportsérüléseket kevesebb mint harmadára csökkentette. Ezek a vizsgálatok azonban nem kifejezetten futókkal, hanem különböző sportágak résztvevőivel készültek, és a hatás vizsgálatonként nagyon eltért. Futókra vonatkozó, hasonlóan erős bizonyítékot nem találtunk, ezért a sérülésmegelőzés nem az erőedzés igazolt futós haszna, hanem egy valószínű mellékhatása.

Miért éppen télen

A vizsgált programok 6 és 24 hét közöttiek voltak, a hatás Denadai elemzése szerint a hosszabb programokban volt nagyobb. Egy november és február közötti alapozás nagyjából 12–16 hét, ami ebbe a tartományba esik. Télen ráadásul kevesebb a verseny, így az erőedzés okozta izomláz kevésbé zavar bele egy fontos futásba. Ez szerkesztői következtetés, nem vizsgálati eredmény: a kutatások nem azt mérték, hogy melyik évszakban érdemes elkezdeni.

A vizsgálatok egy másik közös vonása, hogy az erőedzést a futás mellé tették, nem helyette. Paavolainen kísérletében ugyan az edzésidő egy részét cserélték le, de a kísérleti csoport edzésidejének több mint kétharmada továbbra is állóképességi edzés volt. A metaelemzések kontrollcsoportjai is ugyanannyit vagy hasonlóan futottak.

Mit érdemes figyelembe venni, ha elkezded

A vizsgálatokból általános keretet lehet kiolvasni, személyre szabott programot nem.

  • Gyakoriság: a legtöbb program heti 2–3 alkalmat használt, a legnagyobb elemzésben heti 1–4 alkalom szerepelt.
  • Időtartam: legalább 6–8 hét, a hatás hosszabb programban nagyobb volt.
  • Módszer: a nehéz súlyos edzés és az ugrásos edzés egyaránt működött, a kettő kombinációja a legjobban. A közepes súllyal végzett „állóképességi” erőedzés és a csak izometrikus tartás kevésbé.
  • Bevezetés: a nehéz súlyokhoz technika kell, és fokozatos bevezetés. Ha korábban nem emeltél, érdemes edzővel vagy gyógytornásszal kezdeni, különösen, ha sérülésed volt vagy van.

A legfontosabb gyakorlati döntés, hogy az erőedzést a hét melyik napjára teszed. Nincs olyan vizsgálat, amely amatőröknél ezt pontosan eldöntené. Annyi biztos, hogy a nehéz lábedzés utáni napon a kemény futás rosszabbul eshet, és ezt érdemes a naplóban jelölni, ahogy minden más terhelést is.

Mit írj fel a naplóba

Ha télen erőedzést kezdesz, a hatását nem a VO2max-on fogod látni, hiszen a vizsgálatok szerint az nem változik. A gazdaságosság javulása inkább úgy jelentkezhet, hogy ugyanazt a könnyű tempót alacsonyabb pulzussal vagy kisebb erőfeszítéssel futod, de ezt a hőmérséklet és a fáradtság is befolyásolja. A VO2max-becslésről szóló cikkünk leírja, miért nem az órád VO2max-értéke a jó mérőszám erre. Az erőedzést a futások mellé érdemes beírni, mert a heti terhelés összesítése a kilométeren túl a többi edzést is látni akarja. Ha pedig a téli alapozás egy része a futópadra kerül, a futópad és a kinti futás összevetése segít a két környezet adatait összehasonlíthatóan felírni.

Források

  1. Explosive-strength training improves 5-km running time by improving running economy and muscle power Abstract (Paavolainen et al., J Appl Physiol 1999;86(5):1527-33) 10 kísérleti + 8 kontroll állóképességi sportoló, 9 hét, azonos összmennyiség, az edzésidő 32%-a robbanékony erőedzés: 5 km-es idő és futógazdaságosság javult, VO2max nem változott. (új lapon nyílik)
  2. Effects of Strength Training on Running Economy in Highly Trained Runners: A Systematic Review With Meta-Analysis of Controlled Trials Abstract (Balsalobre-Fernández et al., J Strength Cond Res 2016;30(8):2361-8) 5 vizsgálat, 93 magas szintű futó (VO2max >60): 40–70% 1RM, 2–4 lábgyakorlat, ≤200 ugrás, 5–10 sprint, heti 2–3x, 8–12 hét; nagy kedvező hatás (SMD −1,42). (új lapon nyílik)
  3. Explosive Training and Heavy Weight Training are Effective for Improving Running Economy in Endurance Athletes: A Systematic Review and Meta-Analysis Abstract (Denadai et al., Sports Med 2017;47(3):545-54) 16 vizsgálat, 20 hatás: átlagosan −3,93% futógazdaságosság; robbanékony −4,83%, nehéz súly −3,65%, izometrikus nem szignifikáns; hosszabb program nagyobb hatás. (új lapon nyílik)
  4. Effect of Strength Training Programs in Middle- and Long-Distance Runners' Economy at Different Running Speeds: A Systematic Review with Meta-analysis Abstract (Llanos-Lagos et al., Sports Med 2024;54(4):895-932) 195+272+185 futó, 6–24 hét, heti 1–4x: nehéz súly és kombinált kis javulás; pliometria ≤12 km/h; közepes súly és izometrikus nem; nehéz súly hatása nagyobb gyorsabb tempón és magasabb VO2max-nál. (új lapon nyílik)
  5. The Effect of Strength Training Methods on Middle-Distance and Long-Distance Runners' Athletic Performance: A Systematic Review with Meta-analysis Abstract (Llanos-Lagos et al., Sports Med 2024;54(7):1801-33) Teljesítmény: nehéz súly mérsékelt, kombinált nagy hatás időfutamra/TTE-re; pliometria nem szignifikáns; VO2max, vVO2max, MMSS nem változott; bizonyosság nagyon alacsony–közepes. (új lapon nyílik)
  6. The Effect of Strength Training on Endurance Performance Determinants in Middle- and Long-Distance Endurance Athletes: An Umbrella Review of Systematic Reviews and Meta-Analysis Abstract (Ramos-Campo et al., J Strength Cond Res 2025;39(4):492-506) 17 szisztematikus áttekintés: mérsékelt–nagy hatás a futógazdaságosságra, VO2max-ra nincs; az áttekintések megbízhatósága többnyire alacsony vagy kritikusan alacsony. (új lapon nyílik)
  7. The effectiveness of exercise interventions to prevent sports injuries: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials Abstract (Lauersen et al., Br J Sports Med 2014;48(11):871-7) 25 RCT, 26 610 fő, különböző sportágak: erőedzés RR 0,315 a sportsérülésekre; heterogén; nem futóspecifikus. (új lapon nyílik)